„AfD-Fraktionschefin Alice Weidel spricht im Bundestag über den Mord an Aktivist Charlie Kirk – die Linkspartei reagiert mit Häme“, titelte gestern die WELT. Doch das Rechts-Links-Spektakel sowohl hierzulande als auch in den USA lenkt von den eigentlichen Fragen ab. Der deutsche Journalist, Autor und Regisseur Moritz Enders meint, die Wahrheit sei schwer zu erkennen, wenn im Hintergrund irgendwelche Leute versuchen, auf die falsche Fährte zu locken. Die entscheidende Frage sei „Wem nützt das?“ – also Cui bono. Wer das große Ganze verstehen will, sollte versuchen, aus der Vogelperspektive auf das Weltgeschehen zu schauen. So lassen sich geopolitische Zusammenhänge besser einordnen – und Details klarer bewerten. Einer der dies wie kein anderer schafft, ist der deutsche Finanzexperte und Buchautor Ernst Wolff. In einem Interview brachte er seine Sicht auf das Attentat auf Charlie Kirk in 96 Sekunden auf den Punkt.
Kirk-Witwe: Trauerrede oder abgeschmacktes Theater? (Youtube)
Der investigative Journalist Gerhard Wisnewski wies ebenfalls auf Widersprüche rund um die Trauerrede der Witwe Kirk hin. Auch die Aufnahmen der angeblichen Leiche kommentierte er mit gewohnt kritischer Beobachtungsgabe. Urteilen Sie selbst.
Also diese Hände, ja. Ich weiß natürlich, dass Leichenhände anders aussehen als die Hände von lebenden Menschen. Aber diese Hände, ehrlich gesagt, Leichenhände sind natürlich häufig sehr blass, logischerweise. Aber die da, die sind nicht blass, die sind gelb. Hier haben wir zum Beispiel die Hände des verstorbenen Papst Franziskus. Da sieht man ganz klar, wie blass die sind. Und man sieht aber auch ganz klar noch die Fingernägel, wie die sich abzeichnen. Das sieht man bei der Kirk-Leiche auch nicht. Da sind die Fingernägel erscheinend nur so angedeutet auf diesen Leichenfingern, sage ich mal. Und diese sind ja auch blass, sondern offenbar eindeutig gelb. Die sind gelb. Und noch was fällt auf. Die wirken so, als hätten sie gar keine Knochen drin. Also da kennen sich jetzt Bestatter besser aus, auch ob das natürlich ist, dass die Hände hier oben liegen, am Ende des Jacketts, ohne runterzurutschen. Denn die haben ja keine Muskeln mehr, die funktionieren. Und ob man dann die Hände nicht eher faltet, sodass sie auch zusammenhalten. Muss man das da in Nahaufnahme präsentieren? Keine Ahnung. Ich weiß nicht, aber kein normaler Mensch würde das machen. Ja.
ERNST WOLFF über Charlie Kirk, Migration & die Wehrpflicht (Youtube)
Ich bin sehr erstaunt, dass die Sicherheitsvorkehrungen da offensichtlich sehr, sehr mau gewesen sind. Ich bin auch erstaunt über die Bilder, die man dann nachher gesehen hat. Also ich habe dann auch die Bilder gesehen, als man Charlie Kirk zum Auto transportiert hat. Es gab keine Blutspur, es gab gar nichts. Man konnte einen Arm sehen, der eigentlich voll Blut hätte sein müssen. Also da gibt es sehr viele Rätsel bei der ganzen Sache. Aber natürlich wird das Ganze jetzt ausgeschlachtet. Es wird von beiden Seiten ausgeschlachtet und das nützt natürlich den Leuten im Hintergrund. Weil auf diese Art und Weise werden die Amerikaner noch mehr gegeneinander aufgebracht. Es wird also wahrscheinlich ganz in die Nähe eines Bürgerkriegs kommen. Und das ist für diejenigen, die im Hintergrund also die große Agenda da vertreten, für die ist das natürlich hervorragend, weil die Leute vollkommen abgelenkt sind von den wirklich wichtigen Dingen.
(…)Aber ich denke, dass die ihren Zweck erfüllt haben, schon dadurch, dass wir zum Beispiel jetzt über das sprechen. Also das ist ganz interessant. Alle Welt rätselt jetzt an dem einen Detail, an dem anderen Detail herum. Wichtig an der ganzen Sache ist, wem nützt das Ganze und wer schlachtet das Ganze zu seinen Gunsten aus? Und da gibt es zwei Lager in den USA. Die Demokraten werden jetzt natürlich noch schärfer gegen Trump protestieren, weil Trump angeblich die Grundlage dafür geschaffen hat, weil Charlie Kirk ja einer der großen Trump-Unterstützer war. Und Donald Trump wird das nehmen, um wahrscheinlich jetzt das Eingreifen der Nationalgarde in Chicago zu rechtfertigen. Also erinnert mich auch wieder stark an 9/11, wo 15 von 18 Attentätern aus Saudi-Arabien kamen, aber anschließend Afghanistan angegriffen wurde. Man braucht nur irgendeinen Vorwand, dann muss man einen richtigen Bohei da drum machen und dann anschließend schlägt man los. Also ich bin ziemlich sicher, dass da in der nächsten Zeit was passieren wird.
Rückblick Trump-Attentat: Nützt es der Weltherrschaftssekte? ⤵️
